“Redefinir funciones de los organismos operadores, solución a los problemas urbanos del agua”: Rodríguez Briceño

Comunicado 114011
27 de octubre de 2011

· El Director General de Sapal consideró que para que un organismo operador de agua sólido debe ser independiente, financieramente autosuficiente, con capacidad técnica, y ser confiable en los servicios que presta.

San Luis Potosí, S.L.P.- Redefinir las funciones y tareas de los organismos operadores del agua, es parte fundamental para la solución de las problemáticas urbanas del ciclo del agua, así lo propuso el Ing. Emiliano Rodríguez Briceño, Director General de Sapal, durante su participación en la XXV Convención Nacional de la Asociación Nacional de Empresas de Agua y Saneamiento (ANEAS), en su ponencia “El Ciclo Urbano del Agua”.

Rodríguez Briceño señaló que todos los organismos operadores tienen funciones que por reglamento deben cumplir, como la administración y dotación de agua potable, alcantarillado sanitario, y en algunos casos, el saneamiento, sin embargo propuso que a esto se agreguen: la revisión de proyectos de desarrollo urbano, limpieza de arroyos y la participación en las emergencias hidrológicas.

El Director General de Sapal, quien es también vice-presidente de la ANEAS consideró que para que un organismo operador de agua pueda hacer frente a todos estos retos, debe tener ciertas características, como ser independiente (descentralizado), financieramente autosuficiente, tener capacidad técnica, y ser confiable en los servicios que presta, con continuidad en las políticas institucionales y con visión de largo plazo.

Explicó que el ciclo urbano del agua consiste principalmente en extraer el agua dulce y potabilizarla para el consumo humano; una vez que ha sido utilizada, tratarla para que pueda ser reusada, y finalmente regresarla, saneada, a la naturaleza.

Al respecto, cuestionó la ruptura de este ciclo urbano, pues señaló que el tratamiento de aguas residuales se da solo parcialmente, cuando debería ser algo constante y generalizado.

En este sentido, señaló que esto obedece a varios factores, entre ellos, a que los organismos operadores carecen de recursos para operar las plantas y ampliar la infraestructura de saneamiento; y también, porque los usuarios no están concientizados de la responsabilidad de sanear sus aguas residuales, y porque aún es muy limitado el reuso de agua tratada en actividades económicas.

De esto se deriva también una problemática social, que igualmente tiene varios aspectos: la falta de conciencia de los usuarios sobre la importancia de pagar el agua para la continuidad en la prestación del servicio; el precio que se paga, por lo general no alcanza a cubrir los costos de operación de los organismos operadores; y porque no existe la cultura del reuso del agua o aprovechamiento de las aguas pluviales.

“También se debe considerar un ciclo social del agua, que consiste en: 1. Recepción de agua por medio del abastecimiento público o privado; 2. Uso del agua y 3. El pago del servicio que debe incluir el pago por el saneamiento”, enumeró.

Asimismo, destacó que: “el agua no es eterna como nos han hecho creer con la enseñanza tradicional del ciclo natural del agua”, de ahí que se debe formar una nueva conciencia respecto al líquido vital.

Agregó que la cultura del agua en el ciclo urbano es muy importante para generar una nueva conciencia, por lo que debe resaltar las actividades que se tienen que realizar para la prestación de los servicios, exponer el valor del agua como recurso y la importancia del cobro de los servicios, difundir las acciones y filosofía en la gestión del agua del organismo operador, y preponderar el pago oportuno de los servicios.